免費論壇 繁體 | 簡體
Sclub交友聊天~加入聊天室當版主
分享
Board logo

標題: [行車記錄器] 有人用 PAPAGO! GoSafe 120 嗎? [打印本頁]

作者: 發條兔子♂    時間: 2013-2-11 23:03     標題: 有人用 PAPAGO! GoSafe 120 嗎?

剛剛看到P購的 PAPAGO! GoSafe 120 一台賣2880
5 \* d# Y! f5 E  z6 R7 W3 d; Z9 g
% J; Z$ f+ G& O& Q1 F& k規格為; H. p3 s2 E, i4 W3 S6 i  Z# O
◎HD720P高畫質
# K. ]4 U) B: |+ J. ]  J: t. y◎2.4吋彩色液晶螢幕
7 B2 x$ p7 e; W1 I5 }5 b8 l◎低照度500萬畫素鏡頭$ \1 j2 J- m+ A, r9 d$ \5 g$ t+ q
◎美國大廠安晶片( U3 K( ?; v& A7 ~9 R
◎多角度球型車架% r& }8 d1 d2 Y
◎車用環境安全設計
) {$ ~$ P& R  o0 C◎事件錄影保護功能
# ?* ~5 c( y3 C2 i- a◎循環錄影不漏秒
. J, K* s* l0 Y' Z- z% o6 j◎檔案備份超簡單* R" L6 d* q, Y! L

$ z+ ~: T% n1 N: n5 Q; P跟PAPAGO!P0規格一模一樣" |- N& e* |9 L% [" w0 _
等於是換個外型+改的型號
! a# D) n4 j! S' H: Y但PAPAGO!P0比較貴
- m, L% x9 E9 m! W- t$ D) ~9 t8 P+ S; ^/ D: p% ]' Z
現在看到PAPAGO! GoSafe 120....滿心動的耶! V& j6 P1 v1 W% c6 w! Z4 b1 f
* _2 F5 m( X- ~+ X$ k' @1 s3 _: J
有沒有人目前是用這台的?) _8 a9 Y. @( z. D  l+ A
1 t1 Z: R; u6 `! j1 X
剛剛搜尋了一下2 k  o/ v+ Q5 f  a. c- J7 @6 c: H
似乎因為剛上市+ [0 k* k: @* v, L( c- |
使用者不多
7 Y6 k: N7 G/ Z6 m# A) `& ^# m找不到實際的使用心得4 ^/ E% Y  ]2 t' s4 ]+ @( ]
但有找到幾段夜間實際拍攝的影片7 U! B8 N, i0 i) C* g0 `2 W
畫面效果滿不錯的
作者: 發條兔子♂    時間: 2013-2-16 23:00

這幾天看到P購年節促銷的東西有好幾樣價格都滿漂亮的# f0 b' b: K1 }+ _4 e3 W$ v
除了這台行車記錄器外
* S) R1 m- s  A' B7 G
$ `5 d$ Q$ b3 a* J3 d! s) a8 Z/ f這台電子防潮箱也很心動
- c1 b3 `" h% k) ~( Y6 J. G2 yhttp://shopping.pchome.com.tw/DGBH1U-A606784340 `/ y7 d" q6 A( @8 G
* z: K. u4 a/ ^' S
以60公升容量的來說
6 `9 S( |' K9 Y9 w) L! o那種價格實在不買會對不起自己@@"
作者: choupey    時間: 2013-2-17 00:06

行車紀錄器
7 F( v2 C9 o6 o# z, \: V不知雙鏡頭照前後的價約7~9千
/ y* w% S4 J: E  K$ K6 E3 r( _/ a' _有沒有這樣的需求考量 ?
作者: 發條兔子♂    時間: 2013-2-17 00:36

行車紀錄器3 s5 T6 l8 }7 `* ~# {
不知雙鏡頭照前後的價約7~9千+ m' V1 d# f- m0 S: N: }# T
有沒有這樣的需求考量 ?
# z$ U  H# q& ^! r% \& J* Uchoupey 發表於 2013-2-17 00:06

) Q! l7 s' t/ \! o7 i" B目前沒這個考量* B& C# |. D9 ^: Y% S, D
1 T. W$ `8 N- Y2 \
會想裝這東西
0 T3 @6 t% U0 @; |8 M: v% M主要還是純粹為了防止突發狀況
! e( G, {. ~6 ~) R
7 C0 v2 k: C$ V2 j: ^. x但日後不排除連後面也會裝的可能性3 O1 N3 m1 P. `0 B  v( T9 ^
只不過我不會採用多鏡頭的機型* V- g9 X: ]0 N1 _" Z
而是直接採單機方式獨立安裝
* T2 {/ v3 k% H: ?* E" |# p8 D5 r1 C) G3 a
這種方式在多年前就已經考慮好了
8 u4 Q1 z) I; c% o+ k3 q& ?( S+ B只不過那時的解析度普遍都不高( Q: u3 B! J0 \2 r
2 u  I6 V. h. Q& z& k$ \
這兩年實際解析度有達720~1080的便宜機種已經進入基本入門款/ \) h3 l; M; S9 C
所以差不多是可以買來裝的時候了
作者: choupey    時間: 2013-2-17 02:22

目前沒這個考量& A0 o1 `7 f7 m1 O' K+ D( u

" J) c. b/ F3 d$ i只不過我不會採用多鏡頭的機型7 i( u; s1 [. t* {" i2 y# B( v0 T) y
而是直接採單機方式獨立安裝 ...
9 ?( M' N2 O  C3 R. q發條兔子♂ 發表於 2013-2-17 00:36
6 ]  N: Z6 V& j  Z
1 M3 p6 c1 }$ Q# b
經過兔大提醒的構想# @5 H/ R- ]6 }9 Q- E6 h. }
的確,裝兩顆獨立機器價格便宜多了
2 ]: G( k& O) |4 A9 L也一併降低設備固障與維修率
作者: 發條兔子♂    時間: 2013-2-17 09:32

經過兔大提醒的構想
) G9 H- N$ R* Y! t' M的確,裝兩顆獨立機器價格便宜多了
% R' ]6 e# Q: z8 }* g* T, h也一併降低設備固障與維修率 ...2 I. X  s+ O7 ~1 m" S' G$ I
choupey 發表於 2013-2-17 02:22
, S2 \. U3 z2 n
嗯~~
8 i& l# ^$ q6 m8 x8 x" t( b* }9 d這就是我當時的考量主因
1 P+ G" @0 C& u, `/ G/ l) k8 a2 v) D) Z: K) x9 l+ W
因為從有行車記錄這東西以來
% a: u# ^1 \& @/ ^8 P; o. ~& c5 l雙鏡頭以上的機種都不便宜5 K" P4 k% L: J1 b  P/ E! l

5 J+ E, @9 W9 ~+ h3 B+ b3 q* ?# B- i加上萬一故障了  y" e7 G) u' L+ f( V
不管是多加了幾顆鏡頭
, {+ @0 S' H  ?5 _+ b2 _7 L0 m0 A都只能當裝飾品
& _, h5 m( N& I$ q8 M0 p; S9 R6 E$ @; l  d/ d2 n
即使事後送修
$ u- v" K7 |& z3 ~% f也不見得會划算
0 |% n7 o7 y/ _1 ]& X. ?6 f! @2 _% I% ?2 d( K; x2 N" J
若採單機方式1 y( _& f8 {. U
想裝哪裡都OK
5 x& k* A  ~. H/ Q, `% ^8 w& Z就算碰到故障也沒那麼帶賽的同時間全都出狀況
  |6 F/ H5 C, u; w( M! M採購費用也可以降低很多9 i+ [  J9 B* R& ]8 L( E8 h
或直接用雙鏡頭的價格買兩台解析度更高硬體更優的機種
2 y: U& O: ~* }使用上相信會比雙鏡頭還OK




歡迎光臨 TCEC Exsior Club 汽車論壇 (http://exsior-club.joinbbs.net/) Powered by Discuz! 7.2