免費論壇 繁體 | 簡體
Sclub交友聊天~加入聊天室當版主
分享
Board logo

標題: [行車記錄器] 後視鏡型行車記錄器推薦? [打印本頁]

作者: 發條兔子♂    時間: 2013-9-12 11:57     標題: 後視鏡型行車記錄器推薦?

近期一直想裝個行車記錄器
( H: Y0 I6 m* t) X/ t+ w/ x) {
: O* p8 h) A3 j, @+ U8 Y4 C; Z過去一兩年來一直有在鎖定某幾款相關的機子
& K2 }& k" K! m! v; [, L$ x8 M& ?但一直沒下手的主因是這些幾種都是要固定在擋風玻璃上的+ B. R- ]6 k3 o( s
' ?, T/ q$ Q5 w0 \7 l
我車上目前已經有GPS導航的固定架固定在擋風玻璃上, A! I7 T* G1 P5 E% S; @
雖說再固定一個行車記錄器上去也沒多大礙處, Y: K- Q7 e9 [3 q  c4 n
但醒目跟重量問題
6 x; C% E8 E: T( \讓我避而改偏向後視鏡型的
  \+ E9 x6 q6 J0 ?8 P
. z8 l& Q( }7 n( D2 u/ h1 g可是後視鏡型的也不比一般型便宜
2 A2 T) U6 c8 o1 ~0 z但軟硬體上的品質跟功能卻不見得比一般型優
7 T9 a& e- y" Z) c& O6 }: v
; r6 i3 U' n( W' |, F6 E6 [目前很多2000以內都是標榜1024# `8 U! m0 Y& ?: n
但實際都只有7203 j& N- F" h. d% x+ g: g& X2 Q- q
' `1 B4 j' E8 K
以這價位跟720的解析度來說! @" j) B) S6 P8 i0 l2 u
其實已經夠用了
; k- Q- j6 @- J& `9 f4 X2 y; {0 b' a! N  ~2 B
但周邊沒人裝這類東西
# H# Y" O/ O% \6 G. e0 W/ F: F無實際影片可參考(官方提供的就免了)
5 o% a0 c) A) b7 y
$ j- c" x; X8 t網路上查了好多地方
; B( r7 s/ v+ P; w也沒這類低價款的相關資料及實際影片可參考8 U( z% H4 x3 n
因為高解析度不代表高畫值) }  L# W8 n5 ?5 q/ p2 ?4 v' X
尤其是夜間效果
* _5 U* e6 j2 P# t3 E+ o% c; i, w8 b6 G! s4 |
有請各位提供一下相關資訊# T, a3 n8 W8 z% U6 j
3Q~~
作者: choupey    時間: 2013-9-16 01:08

01這有篇新廣告( r1 ^5 P$ z7 [; m
雖是官方文 ?
% ?0 b$ A( y- p3 K+ U4 m! Y7 t) D% E) V; q但可參考看看,畢竟是新品嗎 !
: J# ?# T8 d* A當然該文也有部分使用者有提供負面經驗文- a  p% l8 b. L  r; O; h- h8 i5 l
不過售價 價位 NT5490..可能與您原先構想不同 ) k; H  ~7 m, H" W  d
強化夜視訴求 Mio MiVue R25行車記錄器
作者: 發條兔子♂    時間: 2013-9-16 01:37

那篇前幾天剛發表時就有看的/ y8 y* G! r/ N) A
確實價格方面不符合我的要求) S: v: y7 M# k& A- ^
( P2 F7 K9 S5 ~1 T2 l6 `
以那個價格...
- G1 g. Y( Q: x2 l- D- W% D# f" J7 Z我寧願買一般型的還比較優
作者: choupey    時間: 2013-9-21 11:42

網路上看的介紹
, d- g! T! v7 A3 v; q5 s( j4 H5 j% ~不含記憶卡的話價格較有機會落於2000以下
+ s( Q) {9 x+ C5 A# l不然就得到對岸掏了,選擇可就多到數不完了。
& u$ @4 m) T" S( X+ ^* W( i. i. G
( J4 X3 U( O9 i. b$ k下列電視購物網連結有些2000元內的 ,(PS:個人經驗電視購物推薦沒甚麼好貨)
, f# `, r! ]/ @$ G可用廣告上的關鍵字再找找有沒有相關開箱經驗文
0 c8 P, b+ j* m& f# vhttp://www.momoshop.com.tw/goods ... =recbgw&oid=BfG
作者: 發條兔子♂    時間: 2013-9-21 15:43

價格很漂亮
: ?9 W  s$ w6 e4 n% l& |4 J+ a但這類公版都找不道使用心得6 X2 H9 L0 N/ G8 B7 w7 _( b
怎麼找都是廣告資料!
作者: choupey    時間: 2013-10-31 12:02

最近也有點想購入行車記錄器
4 I3 P3 z- m6 g4 q+ n# v& Z數字論壇有篇 "行車記錄器用的晶片" 討論
% {) v/ K7 H- K- F- [0 x- f% X討論各家行車記錄器用的晶片方案
- b0 m8 z0 q* R8 Q9 r. i, R7 ^3 S) v
若非限定"後視鏡型"的,該資料應該也具參考性
作者: 發條兔子♂    時間: 2013-11-1 20:08

還是以後照鏡型為優先選擇,
  `+ ^9 ]" A7 w6 A因為很不喜歡前當掛一堆有的沒的,
! M6 t# M% j" g" {/ y但價格考量下…還是不排除前擋型的。
作者: wurenjer    時間: 2013-11-7 01:06

那DOD LS300W 呢? 好像......
作者: 發條兔子♂    時間: 2013-11-7 01:12

那DOD LS300W 呢? 好像......
8 E# t. \8 L* [% A- Wwurenjer 發表於 2013-11-7 01:06
" \. D  Z0 \4 N% Q& E6 D

) H, V9 T3 _, i( R0 ?+ v6 n規格符合我的要求
( K- Z+ \6 S0 ^( _+ z但售價太貴了4 V" n& k, Z& |& I9 x- |
那個價格我就不買後照型的了
* J+ `" g- S4 W7 X1 M9 i4 ~' M* J# F
不過早上我已經訂購了一個
) W7 Y: d7 n8 ], p- l* R有準時的話
3 o+ g; e% y- y) N應該再過個10小時左右就可以收到了
, A6 i' e& c7 ~4 s
7 ~- q: u% |" i& \; A9 _到時再實際測試「夜間」效果8 H$ e( h* h* ?: _; I
  A- U# H/ L$ D+ s9 ^- {" X0 [, N
聯詠NTK96650+AR0330/ HDR寬動態# R# N, e( l4 \6 ?. ^
1920*1080 30幀/秒4 ?& w5 c! ?2 N
1280*720P 60幀/秒
作者: choupey    時間: 2013-11-7 02:53

選聯詠
% _$ Q$ u; V5 A) ?被前面01那篇連結影響到了是吧!% {0 o  l3 e( Z, r2 J7 E' S
剛開始看文章時也有衝動
8 H3 x1 D: N. C- o但摸摸口袋就再等下個月吧
) \& y. ^. Z1 Q% ]7 p* a+ G
. P, W1 x/ U: L# K" U影像估計應該OK, v* O/ s' H$ Z: {
但可能會有色偏(如討論串中有提及)8 J4 Y9 n0 k3 C4 ~& X) Z* v

2 d4 o# a" [( `+ x# G0 n現在還在觀望中
+ f9 D! i0 U7 L  S/ l: x& ?9 o期待兔大開箱文
/ m  u: u0 `& |& s5 p, j3 ^/ o8 I1 g(最好有隧道出口的光影變化實測,開玩笑的啦,有開箱文就感恩了)
作者: 發條兔子♂    時間: 2013-11-7 09:45

多少有一點影響4 t. ~% }, w8 Z" \4 e- @

' Z) ~9 ?/ @" F但在沒實際拿到東西實拍的狀況下
# b  b# v9 [4 u0 T4 c$ l/ W5 g9 Q* L我也是用賭的
$ s+ e" G1 }. l) I6 ]" N就希望等等收到東西後不要失望
5 k" P/ T) \' G因為機子也是公版
: K0 R* @1 Z( @- z只差在晶片是用聯詠  p* a$ P; R) R9 e2 J+ {
然後廠牌自創
作者: 發條兔子♂    時間: 2013-11-7 10:36

東西剛剛收到了- }: _: J5 ]7 D+ U, K* C2 T* \& O
先來驗貨及了解功能設定
( ^2 D6 b5 n: U$ o' i等實際拍攝後再連同影片一起開箱分享
作者: 發條兔子♂    時間: 2013-11-7 15:17

剛剛用1920x1080跑了一段做實拍測試
/ }4 Q, H4 ?6 b/ V畫面還算清楚
. S% z4 G9 e; q- V但細緻度不太夠
, c) T4 w; B) `4 o  `5 ?* x5 ]0 [進出隧道的光反差對畫面的影響很低5 r$ C) E% `! V/ d; p# R
整體表現算不錯
$ q( ]3 ^' |  J  _% y  m2 O8 T
5 S; Y+ r- B& j5 P# Z" t  v晚一點有出門的話
4 e1 T. B$ d. Q* t再改成1280x720看看畫質有沒有比較細緻一點
作者: choupey    時間: 2013-11-8 03:43

剛剛用1920x1080跑了一段做實拍測試
: z, q: z8 p- q! u$ F4 K/ w' E畫面還算清楚( I; a$ p6 P% f& \: y+ N
但細緻度不太夠
3 k* w! @! k4 q* L& \& J( r進出隧道的光反差對畫面的影響很低: ?, w, m1 e& i
整體 ...: E0 ^' \/ o% h3 `3 K2 q
發條兔子♂ 發表於 2013-11-7 15:17

5 f$ L8 ?+ T. W+ P! G
9 K0 r( Z! ?* @' D# @$ a* M$ Q高解析時不是畫素較高 1920X1080 > 1080X7209 ]  L2 m3 i; X* g- v# L' M% x
理應細緻度要較好不是嗎 ?! [" d" G# q' y% c* X; n

5 A( N; p2 K8 e# B# p- Y" ]7 |( Z9 v
我覺得關鍵是 "60幀/秒"
' }1 t. o" d3 p. j. Y0 M+ c; Q也就是瞬間可擷取幾張細節,而不是糊糊的畫面
; x& _$ d3 V) r6 l: A. z* ^這個項目的能力應該有點關係
0 a! \+ e! c- g8 ?+ d  X; W) z. \尤其是檢視高速錄影畫面時: D0 l+ [8 w9 }& z: \  {  O
當調閱出暫停狀態畫面來看時
" t  O0 t( V+ _" Q可否看清畫面中路旁的靜止車牌號碼這很重要(個人覺得)
作者: 發條兔子♂    時間: 2013-11-8 10:29

高解析不一定就等於高畫質( a+ Q- j- N0 A8 l0 G( p
這理論跟數位相機一樣




歡迎光臨 TCEC Exsior Club 汽車論壇 (http://exsior-club.joinbbs.net/) Powered by Discuz! 7.2