全民的ETC只是謊言！ 的, 使用率, 高速公路

發條兔子♂

全民的ETC只是謊言！拒幫業者負擔成本、通行費應採月結制！. V  v% j/ ?8 e2 {; |
* d. \. o. R' v- s! @* W- Y

: `/ E: T; o: V8 O) a/ V3 L( T5 |發佈日期： 2012.06.29: G$ G$ Z( h: S! U3 d; H- e
http://www.consumers.org.tw/unit412.aspx?id=1601
4 P; E3 j: g! D: w. m6 e* j
+ P8 o& V( V2 H# q+ |0 X& O: j) }& G
( ]& i, a. F' {高速公路電子收費系統（ETC）自95年間正式啟用以來，各種爭議與用路人的抱怨就不絕於耳，不僅電子收費系統設備令人詬病，使用率也屢屢達不到契約約定，被批評浪費社會成本，而新推出的eTag方案更是問題重重！: f% }# v. c# \: \7 H$ [
7 e7 ], ~8 q& @, j/ x6 t
遠通電收自99年開始，一直有使用率不足問題，99年6月底未能達到45％而推出免裝機全民體驗等多種改善方案，至100年6月底又未能達到合約規定使用60％，甚至連45％都不到！但高公局仍再次給予遠通電收改善期，未處以罰款，而遠通電收則更改收費系統（紅外線系統改為微波系統），祭出免費提供eTag的方案，企圖全面提升ETC使用率。
0 E  r6 p( \& K- F( ^1 a* P) a$ n* c1 n8 o1 ^% I- s
依照高公局與ETC業者遠通電收的合約，至101年6月底，ETC的使用率應達65％。然而，眼看今（101）年期限將至，根據高公局最新統計，4月份ETC使用率約42％，遠通電收則在6月中估計目前約有55％的使用率，從二者的數據來看，要在期限內達到65％似乎相當困難，且 eTag方案相關內容仍有許多令人存疑之處：( n" H7 `, M0 c9 b9 ], Q4 a% X

, G1 d: x% S5 C- Y＊消基會五問，請「高公局」、「遠通電收」作答：7 L. ?7 S+ l0 x
( ]! R8 H3 f. `2 z
一、 eTag成本為何由用路人負擔？高公局應確保人民永久免費取得！
0 M5 Z) f! }3 W& q6 \0 ]- B
2 Q/ r: D2 L9 d7 T政府推動高速公路電子計程收費制度已確立，預計將於明（102）年2月啟動，用路人為配合政府推行該政策，必須裝設eTag收費設備，若是不使用eTag，收費費率將會因作業程序成本考量而提高。8 q+ h/ b& G& A( M. r7 _
" f; f0 q2 p; ~# r4 y
遠通電收表示在今年（101）底前可免費裝設，看似對用路人提供優惠，只要把握時機即可享有免費安裝的服務。但事實上，遠通電收於100年6月底宣布將改用eTag時，就承諾過「計程收費前」可免費裝設，現在不但限期免費，還將期限提前，不禁令人質疑規則都是業者決定好就好了？遠通電收是不是企圖利用免費裝設eTag的手段，迫使用路人期限內申裝？9 ?* I" n. j- n9 N# }
# t, v6 r! x  @( s+ ]  f
另外，設定免費期限對於在之後才購換新車、因各種因素而需行駛國道的用路人，也顯失公平，難道比較晚安裝的人只能算他運氣不好，沒趕上免費期限？7 c" N0 V" l9 _- B
. B, O$ [9 M5 I! o0 Z% D
過往用路人使用回數票，並不會被加收印製回數票紙本的成本，現在用路人為配合國家政策裝設eTag，卻要承擔設備成本！何況eTag是遠通電收的賺錢工具，猶如餐廳所提供之碗筷，在餐廳用餐並不會因為使用該餐廳之碗筷而被加收費用，但民眾裝設eTag，卻需花錢購買遠通電收的賺錢工具，相當不合理！
+ D2 Q8 z3 G5 y1 W
3 j/ O3 R  B! ]* d) E消基會認為，一旦開始實施計程電子收費，用路人勢必需長期使用eTag，雖然遠通電收表示eTag壽命可長達10年、提供保固期3年，但eTag並非永久不壞，若在過保固期後損壞就需自費購買新eTag，專家指出成本約0.5美元（折合新台幣約15元），遠通電收卻要價225元！' }; v& `, d" {: I

+ t1 \* h* z/ i, J, w高公局雖然出面表示會爭取用路人首次申裝免費，但該局網站於101年6月6日表示，遠通電收提供「0元eTag」，可作為未達合約使用率之裁罰方式，「用路人要使用ETC，已不須任何負擔，全民都可免費使用；因此ETC已不再是遠通公司的ETC，而是全民的ETC」，在此內容也未提及任何時間限制，因此消基會認為，高公局應確保民眾可永久免費取得eTag，並非僅第一次安裝免費！
& ?8 k$ ?% x; e( f. e" s. B
$ C1 t6 b$ c" d% R+ p1 |9 S( s6 R  ^. p4 ^

0 ~7 L1 `4 |- s, t3 K二、為什麼不用月結制？徒增扣不到錢的補繳成本！
; H6 ?9 p; W% l0 H
; a& O: _  f; Q收取過路費的方式有很多種，但國道電子收費卻偏偏選擇「預付制度」（用路人需先儲值一定金額在eTag的後端帳戶），不僅不便民，也不合理。; W0 Y! z' D1 ?8 I

5 ]9 v( e5 e  s) @) j, j. S由於eTag無法及時提供餘額資訊，民眾如不想花力氣補繳或因過期補繳而要負擔高額手續費，就必須在每次上路前上網查詢餘額，如發現餘額不足，就得趕緊到四大超商儲值，但只有今年8月底前可免費儲值，之後就需負擔5元手續費，不然就要特別找遠通電收門市來進行加值，才能省去額外的手續費用，但目前遠通電收門市僅33家，且位置多在國道休息站；位於市區的門市，營業時間則只到晚上5點或7點，相當不便民；而若是想利用自動儲值服務，免去隨時要擔心餘額不足的困擾，也只有「遠東商銀」及「台新銀行」2家銀行可以選擇，且也需負擔3元的手續費！
' P6 n  z7 H. u/ q" K* x0 ?3 H
. ~! k2 M+ d2 g. N民眾為配合政府政策裝設eTag，卻無法獲得完善且合理、便利的繳費配套制度，還諸多設限，實在是「奇怪　　【請勿使用注音文】　」！雖然遠通電收提供低水位提醒簡訊、線上及電話餘額查詢、12至27天補繳期限（指尚未寄送需50元手續費之補繳通知單前）等措施，看似服務周到，但其實可以不必這麼麻煩！消基會建議，未來計程收費的方式，可參考手機電話費的繳費方式，提供月結制帳單，不僅費用明細可一目了然，也方便民眾繳費，省去查詢餘額、儲值的麻煩，也避免忘記補繳而承擔高額手續費的風險。1 P# v% o0 e1 d* I9 B3 I
5 Y$ \8 O: K* Q- |9 d0 ^( e

8 g6 b/ A) L; F& F7 x& z1 b8 T1 A/ E5 M# ?
三、把人民當提款機？扣款失敗手續費比基隆到高雄過路費還高！
7 d% z$ ?. x. A. |1 V" ^' |8 l7 D4 r  }: b6 I" U
現階段使用eTag通過ETC車道，若扣款失敗又未在期限內補繳費用，遠通電收會寄發紙本通知，補繳費時需多一筆50元手續費，然此手續費並非以一次通知為計算單位，而是以扣款失敗之次數為計算單位。以國道1號為例，基隆到高雄會經過10個收費站，過路費不過400元，但若扣款失敗手續費就高達500元（50元 × 10個收費站），計算方式不合理且手續費金額過高，等同變相罰款！如此的補繳制度，如何讓民眾甘願使用eTag？
4 N0 f/ w% i& p. h
( T( W( X- i5 d+ z0 ?2 p' q1 k此外，扣款失敗的原因並非都出在消費者身上，也可能是設備感應不良所造成，然而一旦扣款失敗，就要求民眾在一定短期內補繳費用，否則就須負擔手續費，而民眾並沒有辦法舉證是否為業者設備問題而導致扣款失敗。業者未瞭解扣款失敗的原因，就把責任都推給民眾，根本是把民眾當作提款機！消基會認為，如有扣款失敗原因爭議產生，遠通電收應負舉證責任證明非屬可歸責於己之事由致扣款失敗，否則即不應向用路人收取補繳手續費！
- i8 Z: s$ n4 j" j. C" Y  e$ Y' p2 V! A
消基會也呼籲，民眾過路費扣款失敗被收取等同變相罰款的高額手續費，高公局應公佈至今已收取的總金額，並讓民眾瞭解此筆費用之用途。
8 _" a. Y7 P& A0 e4 a! B/ H; t  v3 L9 Q
$ I- J4 f1 x, k" Q  L( T# ~( u2 H
# |( V$ q* N7 E& E+ l
四、其實沒有裝設eTag的必要性？差別費率公平嗎？/ d) z( d( y1 Q& z
* k' K+ z/ m8 L# N$ X) k& R
由於eTag為無線射頻系統，會受金屬干擾，因此在申裝時要先檢測前擋風玻璃隔熱紙是否含有金屬，若檢測結果含有金屬，eTag則需改貼至車頭燈上。此黏貼位置除了讓車主抱怨影響外觀，更多讓人擔心：「貼在車燈上是否容易被人撕下，造成損壞？」、「貼在外面，eTag是否容易弄壞？」等。依照現行規定，萬一不幸eTag真的被撕毀或其他因素被弄壞了，用路人只能自掏腰包再買一張！) b  b% c' n% Q8 A
. o3 J8 w2 k; T' @
然而，當時遠通電收為改善OBU低使用率，曾推出「全民體驗」方案，只要申請帳號，無須裝設OBU即可通行ETC車道；日前亦有新聞報導，未裝貼eTag通過ETC車道仍可被成功扣款。
7 ?+ r: Q  G$ l7 d3 A
  s6 ?/ f7 g6 d8 x前述事項皆顯示，民眾通過ETC車道或未來通過交流道匣道，其實沒有安裝OBU或eTag之必要性。然而高速公路計程收費是國家政策、高公局卻配合遠通電收要求民眾裝設eTag方能享有優惠費率，不裝的人就不能享有，但全國民眾皆是納稅義務人，何以有裝設eTag之民眾才可享有優惠？
/ ~+ U9 u7 I( Z" Q0 L
0 @- V* B' Q) I; Y2 _
' O% a, ^0 n8 L/ K+ g6 |9 G( g- F/ f( C1 b, ]
五、未來4G干擾應變措施？- m( U8 w* |5 E- W' R5 y
2 C5 ]3 `  H. P! I+ D2 G
eTag無線頻道有受4G干擾之疑慮，但因尚未開放4G頻道，無法進行實測以瞭解eTag是否確實會受4G干擾，在此情況下全面開放eTag申請使用，欠缺周延考量。若未來證實eTag確實會受4G影響，政府要如何因應？* @3 g2 V0 G3 F4 N) B
5 p4 v6 k6 g7 |' C
3 ^# x% K/ J) y  l; Z/ q

3 k1 e$ g6 K+ ?) c" n＊ 消基會總結與呼籲
4 v! I6 f' j: X% k; S9 c% m# m1 g  a" q  o
國道電子收費（ETC）已成為趨勢，透過電子收費不僅可節能減碳、減少成本，對消費者而言，更能省時、省油、進而省錢，便民利民的政策，理當給予支持！
7 H0 |- t& w; I8 E, c% v% G/ j6 U+ }, V" q
但如此利多的政策，卻遲遲無法獲得民眾認同，致使ETC使用率屢屢達不到合約內容規定，顯然當中有些問題存在，相信高公局也瞭解問題出在哪裡，畢竟現在政府機關要獲取民眾意見的管道相當多。而消基會此次提出的五大問題，是許多民眾心中的疑問，也是民眾遲遲不願接受OBU或eTag的原因！可是卻看不到高公局拿出政府應有的魄力，為民眾解決問題、消除質疑，結果反而阻礙了政府推動國道計程電子收費的效率。. G0 Q/ r+ R+ l' q

  E) m1 p/ p* p* Y7 m: C6月就快結束了，檢視遠通電收ETC使用率是否能達到合約規定的時間也將至，消基會呼籲，高公局應確實依法、依合約執行，不可再放水，讓業者有恃無恐！如同高公局網站所示「ETC已不再是遠通公司的ETC，而是全民的ETC」，既然如此，就應解決民眾心中的質疑，為民眾監督業者，要求業者改善問題，讓國道計程電子收費能順利如期推行。
4 G/ q- ^9 {; ?' \5 p
5 f. X1 o2 V. Y' W8 z) j; i
# n2 r) R% E2 q7 @/ V! l: j6 G
2 L6 E/ k) o8 n" e1 T+ b6 @% _& ^) a5 x4 m8 O- p# @" I! R
+ `/ U3 ^" Y  x. O

財團法人中華民國消費者文教基金會