全民的ETC只是謊言！ 的, 使用率, 高速公路

發條兔子♂

全民的ETC只是謊言！拒幫業者負擔成本、通行費應採月結制！% l; z7 I7 m( S$ I3 }

& T. h; ~  W/ k$ r/ v; ?2 h- m2 t- O) R# }
發佈日期： 2012.06.29- n4 ^6 _/ i0 u' D2 h
http://www.consumers.org.tw/unit412.aspx?id=16011 ~) Y( G" v& K4 U& u5 U9 `: E
: [, V& W/ o; O7 b0 V

- l8 X, s/ T5 t9 B高速公路電子收費系統（ETC）自95年間正式啟用以來，各種爭議與用路人的抱怨就不絕於耳，不僅電子收費系統設備令人詬病，使用率也屢屢達不到契約約定，被批評浪費社會成本，而新推出的eTag方案更是問題重重！- N" n  o) O1 H$ B" y
8 u2 G. i' \9 M$ P' t7 |
遠通電收自99年開始，一直有使用率不足問題，99年6月底未能達到45％而推出免裝機全民體驗等多種改善方案，至100年6月底又未能達到合約規定使用60％，甚至連45％都不到！但高公局仍再次給予遠通電收改善期，未處以罰款，而遠通電收則更改收費系統（紅外線系統改為微波系統），祭出免費提供eTag的方案，企圖全面提升ETC使用率。8 L& i: a8 J# i5 d

' k: y) F! Y3 P; K" ?4 M+ ~" ]依照高公局與ETC業者遠通電收的合約，至101年6月底，ETC的使用率應達65％。然而，眼看今（101）年期限將至，根據高公局最新統計，4月份ETC使用率約42％，遠通電收則在6月中估計目前約有55％的使用率，從二者的數據來看，要在期限內達到65％似乎相當困難，且 eTag方案相關內容仍有許多令人存疑之處：
" B9 r2 v. k. C; K$ V/ C( Q0 P) v' _0 y4 c$ C" h" H; P
＊消基會五問，請「高公局」、「遠通電收」作答：4 O, b6 k9 R+ v

/ e8 h* n% x' f一、 eTag成本為何由用路人負擔？高公局應確保人民永久免費取得！8 N" `3 G( C& S3 A, G3 G" h2 j
$ Y" P1 t4 M; k
政府推動高速公路電子計程收費制度已確立，預計將於明（102）年2月啟動，用路人為配合政府推行該政策，必須裝設eTag收費設備，若是不使用eTag，收費費率將會因作業程序成本考量而提高。
5 [4 j$ t) S6 |# N0 n- N6 z; g1 ~% s/ }2 [: D
遠通電收表示在今年（101）底前可免費裝設，看似對用路人提供優惠，只要把握時機即可享有免費安裝的服務。但事實上，遠通電收於100年6月底宣布將改用eTag時，就承諾過「計程收費前」可免費裝設，現在不但限期免費，還將期限提前，不禁令人質疑規則都是業者決定好就好了？遠通電收是不是企圖利用免費裝設eTag的手段，迫使用路人期限內申裝？( }. Y! ~' Q: O& O, q2 J

' @* [# ?1 {; G+ l' [另外，設定免費期限對於在之後才購換新車、因各種因素而需行駛國道的用路人，也顯失公平，難道比較晚安裝的人只能算他運氣不好，沒趕上免費期限？
5 Z4 V2 X$ i9 T9 O5 K8 Y+ H$ h/ [
4 _% p7 X& d: O過往用路人使用回數票，並不會被加收印製回數票紙本的成本，現在用路人為配合國家政策裝設eTag，卻要承擔設備成本！何況eTag是遠通電收的賺錢工具，猶如餐廳所提供之碗筷，在餐廳用餐並不會因為使用該餐廳之碗筷而被加收費用，但民眾裝設eTag，卻需花錢購買遠通電收的賺錢工具，相當不合理！
0 U* z$ }0 K) d5 R( Q$ @7 d
; A! S4 R$ O. |5 M0 N  z8 v. P+ g消基會認為，一旦開始實施計程電子收費，用路人勢必需長期使用eTag，雖然遠通電收表示eTag壽命可長達10年、提供保固期3年，但eTag並非永久不壞，若在過保固期後損壞就需自費購買新eTag，專家指出成本約0.5美元（折合新台幣約15元），遠通電收卻要價225元！
- J; C, J- {4 H7 r5 \; m  b6 D& U- K' ~& V, s
高公局雖然出面表示會爭取用路人首次申裝免費，但該局網站於101年6月6日表示，遠通電收提供「0元eTag」，可作為未達合約使用率之裁罰方式，「用路人要使用ETC，已不須任何負擔，全民都可免費使用；因此ETC已不再是遠通公司的ETC，而是全民的ETC」，在此內容也未提及任何時間限制，因此消基會認為，高公局應確保民眾可永久免費取得eTag，並非僅第一次安裝免費！
9 E0 S! L+ H5 q4 M0 ^1 N) k* h0 u
- |2 A( D: d1 ^- a& h* f: _# _1 ]6 J- Y% Q8 v

2 U9 d- E; \/ i: [# a8 ?8 k二、為什麼不用月結制？徒增扣不到錢的補繳成本！7 i( s) u2 d7 m
- L  p  F- g5 Z
收取過路費的方式有很多種，但國道電子收費卻偏偏選擇「預付制度」（用路人需先儲值一定金額在eTag的後端帳戶），不僅不便民，也不合理。
9 Y6 g, j& M1 \) r) ]
. c7 W; h( [' N/ p! H$ G& t: G由於eTag無法及時提供餘額資訊，民眾如不想花力氣補繳或因過期補繳而要負擔高額手續費，就必須在每次上路前上網查詢餘額，如發現餘額不足，就得趕緊到四大超商儲值，但只有今年8月底前可免費儲值，之後就需負擔5元手續費，不然就要特別找遠通電收門市來進行加值，才能省去額外的手續費用，但目前遠通電收門市僅33家，且位置多在國道休息站；位於市區的門市，營業時間則只到晚上5點或7點，相當不便民；而若是想利用自動儲值服務，免去隨時要擔心餘額不足的困擾，也只有「遠東商銀」及「台新銀行」2家銀行可以選擇，且也需負擔3元的手續費！" L! }1 a' n4 k
0 ?, o/ t  I5 ]4 `
民眾為配合政府政策裝設eTag，卻無法獲得完善且合理、便利的繳費配套制度，還諸多設限，實在是「奇怪　　【請勿使用注音文】　」！雖然遠通電收提供低水位提醒簡訊、線上及電話餘額查詢、12至27天補繳期限（指尚未寄送需50元手續費之補繳通知單前）等措施，看似服務周到，但其實可以不必這麼麻煩！消基會建議，未來計程收費的方式，可參考手機電話費的繳費方式，提供月結制帳單，不僅費用明細可一目了然，也方便民眾繳費，省去查詢餘額、儲值的麻煩，也避免忘記補繳而承擔高額手續費的風險。
: h% R% i8 l. ]( v  x% B/ F
5 e7 O3 A+ D% @( q, x9 {) i7 `( F( |5 Z- S6 o1 a4 B# B

2 E2 w. N& S# d三、把人民當提款機？扣款失敗手續費比基隆到高雄過路費還高！1 b1 a  X! k6 R) O9 T
0 L: [: Z. L* [) [: t. X, N
現階段使用eTag通過ETC車道，若扣款失敗又未在期限內補繳費用，遠通電收會寄發紙本通知，補繳費時需多一筆50元手續費，然此手續費並非以一次通知為計算單位，而是以扣款失敗之次數為計算單位。以國道1號為例，基隆到高雄會經過10個收費站，過路費不過400元，但若扣款失敗手續費就高達500元（50元 × 10個收費站），計算方式不合理且手續費金額過高，等同變相罰款！如此的補繳制度，如何讓民眾甘願使用eTag？' C: \/ v  [- ?* f3 _" `+ e( K

; U% V0 T# d+ x8 c/ r此外，扣款失敗的原因並非都出在消費者身上，也可能是設備感應不良所造成，然而一旦扣款失敗，就要求民眾在一定短期內補繳費用，否則就須負擔手續費，而民眾並沒有辦法舉證是否為業者設備問題而導致扣款失敗。業者未瞭解扣款失敗的原因，就把責任都推給民眾，根本是把民眾當作提款機！消基會認為，如有扣款失敗原因爭議產生，遠通電收應負舉證責任證明非屬可歸責於己之事由致扣款失敗，否則即不應向用路人收取補繳手續費！
" H3 p# Z( s9 u% I0 T- S$ z& g) g4 o, P1 I
消基會也呼籲，民眾過路費扣款失敗被收取等同變相罰款的高額手續費，高公局應公佈至今已收取的總金額，並讓民眾瞭解此筆費用之用途。( ^; }% H. J; a2 E, ^8 K+ O$ ]

+ e' {% K7 v" x5 d& R
$ Q2 l& m/ g8 U7 T. {: u2 q  J8 x1 Z5 s) W' A7 M+ r6 O( ?- \
四、其實沒有裝設eTag的必要性？差別費率公平嗎？
. S& y2 L/ V! K! n$ @
# r7 v0 Z$ E) p0 I4 I" m由於eTag為無線射頻系統，會受金屬干擾，因此在申裝時要先檢測前擋風玻璃隔熱紙是否含有金屬，若檢測結果含有金屬，eTag則需改貼至車頭燈上。此黏貼位置除了讓車主抱怨影響外觀，更多讓人擔心：「貼在車燈上是否容易被人撕下，造成損壞？」、「貼在外面，eTag是否容易弄壞？」等。依照現行規定，萬一不幸eTag真的被撕毀或其他因素被弄壞了，用路人只能自掏腰包再買一張！4 w8 m# I. D! @& c5 P/ s! K
" l1 p0 y. N! k  a  n
然而，當時遠通電收為改善OBU低使用率，曾推出「全民體驗」方案，只要申請帳號，無須裝設OBU即可通行ETC車道；日前亦有新聞報導，未裝貼eTag通過ETC車道仍可被成功扣款。
% `4 g0 x  z" b- n3 ?; c
2 Q2 O5 d! N  b# f* D前述事項皆顯示，民眾通過ETC車道或未來通過交流道匣道，其實沒有安裝OBU或eTag之必要性。然而高速公路計程收費是國家政策、高公局卻配合遠通電收要求民眾裝設eTag方能享有優惠費率，不裝的人就不能享有，但全國民眾皆是納稅義務人，何以有裝設eTag之民眾才可享有優惠？; `# v8 c( O3 P3 m. V  O0 R# n

" C& G# ]) k( |; j+ m% u5 Z% R) Z, R1 g' _! o$ L2 K' @! M

6 H: @* f/ \1 O五、未來4G干擾應變措施？' c* h! U+ M1 ^- n5 h( W

5 [3 y5 _: B* K& c! ueTag無線頻道有受4G干擾之疑慮，但因尚未開放4G頻道，無法進行實測以瞭解eTag是否確實會受4G干擾，在此情況下全面開放eTag申請使用，欠缺周延考量。若未來證實eTag確實會受4G影響，政府要如何因應？
9 }& R3 P- L, M5 U' O  N' {3 @' H
* A% ~& q, e5 s- h( z4 C: p& Z4 T9 ]0 P+ @; B* y4 I

' N- f3 w) ?  v$ U0 C＊ 消基會總結與呼籲. w; f4 f9 P9 j( Q
3 C8 e6 x  w+ V% k
國道電子收費（ETC）已成為趨勢，透過電子收費不僅可節能減碳、減少成本，對消費者而言，更能省時、省油、進而省錢，便民利民的政策，理當給予支持！
# v( x4 J/ W$ q% R2 U  U: `2 W) R; Y8 @
但如此利多的政策，卻遲遲無法獲得民眾認同，致使ETC使用率屢屢達不到合約內容規定，顯然當中有些問題存在，相信高公局也瞭解問題出在哪裡，畢竟現在政府機關要獲取民眾意見的管道相當多。而消基會此次提出的五大問題，是許多民眾心中的疑問，也是民眾遲遲不願接受OBU或eTag的原因！可是卻看不到高公局拿出政府應有的魄力，為民眾解決問題、消除質疑，結果反而阻礙了政府推動國道計程電子收費的效率。8 p# ^$ \( N5 d) _( s5 c

# i9 Y8 W, F/ ~, {/ u1 p* s  Q6 v% v6月就快結束了，檢視遠通電收ETC使用率是否能達到合約規定的時間也將至，消基會呼籲，高公局應確實依法、依合約執行，不可再放水，讓業者有恃無恐！如同高公局網站所示「ETC已不再是遠通公司的ETC，而是全民的ETC」，既然如此，就應解決民眾心中的質疑，為民眾監督業者，要求業者改善問題，讓國道計程電子收費能順利如期推行。9 [: M: s( C* R! ]' X1 t8 p

* X/ ^& M( G- A$ m
6 ]  m4 k. q/ K0 O3 r
& y) d; @; Y! b' _8 v
6 n" E7 W: y8 x' }" m- r
% G/ N  C+ I7 A5 l, q4 v/ g) K" p

財團法人中華民國消費者文教基金會