[轉貼-新聞] 短期刺激經濟方案 研擬1年內汽機車汰換補貼 刺激, 案, 而且

choupey

行政院長江宜樺邀集內閣討論短期刺激經濟方案；內閣研擬1年內對超過15年車齡汽機車汰換補貼，民眾新購汽車補貼3萬元，機車補貼4000元。在財源方面，空污基金本無法支應，且朝野立委批政策有偏好特定產業疑慮，若政院將照案推出且無法交代財源等爭議，周五證所稅檢討小組也將不會讓財政部版本照案通過。& {8 H+ |* B7 c) c

4 E- {! Y( Q/ w& E4 \為提振消費與刺激經濟，行政院擬於1年對汽機車汰換補貼，加強原先草擬的補助方案。早先財政部等反對調降貨物稅，而且補助方向僅為計程車與大客車，而經建會主委管中閔主導提案擴大補貼。
9 Q& |) z" ^% a: M9 |
& y" @  v- M7 i, Q9 J4 b4 ~據指出，在提振消費基礎上，若短期補貼規模包含汽機車，一年所需補貼預算約為28億元起跳。經濟部官員說明，金融海嘯時期推出類似方案小客車銷量增約6萬輛，若汰換補貼能達此規模，加上機車補貼，預算也是需要增加相應支出。) o! c5 v* `( H% G1 V% h% J

+ L- E2 _. z/ W# O7 J0 W另一方面，財政部早先對於補貼與降稅抱持反對，基於金融海嘯時期實施徵減徵貨物稅3萬元1年，當時評估約會產生17至28萬輛的銷量，不過，最終執行1年，小客車銷量只6萬輛，且2010年未曾有相應政策小客車銷量卻仍超越2009年，顯見短期政策落差。  J1 l7 h: G9 K/ g% z# T! A' w
( Y+ t% Z7 B4 f: L) h# T& g

3 a  E/ P$ y* F3 z1 b: h來源出處:
$ T- m* J8 ^* ^2 Rhttp://tw.news.yahoo.com/%E7%9F%AD%E6%9C%9F%E5%88%BA%E6%BF%80%E7%B6%93%E6%BF%9F%E6%96%B9%E6%A1%88-%E7%A0%94%E6%93%AC1%E5%B9%B4%E5%85%A7%E6%B1%BD%E6%A9%9F%E8%BB%8A%E6%B1%B0%E6%8F%9B%E8%A3%9C%E8%B2%BC-010530384.html

發條兔子♂

前回的補助是直接進入車商口袋) U- g! [. s' m4 L! o6 v
購車者根本沒實質受惠
; \& `1 L" }8 {9 l: @/ x) k0 @0 |/ h
這回看來又是便宜到車商了

choupey

前回的補助是直接進入車商口袋, [" V! E* C0 y0 a, N9 l4 W
購車者根本沒實質受惠4 L9 I& K4 B; R! k8 H2 t
0 I3 j7 Y# V/ e' \: `3 l
這回看來又是便宜到車商了 ...
" W' f& T8 D3 a2 J; G' X! u& u發條兔子♂ 發表於 2013-5-13 13:06

) J/ t  I2 c/ d& R
( r1 @% ~9 a  I8 h4 Q' m
所以當此新聞一出' q! R  o# |; x$ w, N& S9 @6 `
就有其它產業也發出不平之鳴
8 z, y4 h8 n, s" \0 \  _% l$ A針對政府為何獨厚汽車產業的抗議聲音出現

發條兔子♂

所以當此新聞一出
9 Y/ E0 V4 D" D: }$ N就有其它產業也發出不平之鳴+ e2 J5 i4 X. \7 ~$ F
針對政府為何獨厚汽車產業的抗議聲音出現 ...
$ X8 \7 |! O& J: _0 u+ [3 T5 rchoupey 發表於 2013-5-13 23:06

% w, |6 G+ {% R2 B- }1 F2 P7 {4 K9 G3 }- n8 @8 M
因為有「那隻賊」' R' M! c+ p3 K9 Z& u
「那隻賊」旗下就包含兩家車廠(在台灣)
, K' S1 R! Y4 O3 a8 H+ b& h. A
; k3 B: c; a" w6 b9 ]4 `" Q  K一家超過50年的時間一直花政府的費用(人民的納稅錢)
& a% E2 ]7 p/ ~& q" D卻沒讓國人受惠的車廠(全往大陸去), P( E$ K8 y. u
最後還自毀50年的原創品牌直接代理東洋品牌0 f. J4 k$ T" K' h
( P; b3 t% R: x. w1 ^
另一家則是永遠都當老二心態的車廠' `6 w2 M0 F# r1 o. c! w
% ~5 g) k8 V3 u
兩家加起來還是打不過一個和泰(TOYOTA)
: G' _  ~; F! l) c8 R  v! P. b# O' e5 [* ^2 H6 L4 q+ e
直到近年故計重施
2 a9 q3 ~4 _0 R: {9 D, y重新搞了個「那隻賊」品牌
! ]6 `! b0 R; Z8 g" k7 m再度下一個50年...下兩個50年...繼續伸手拿錢
2 k+ }8 u" z/ ?
. A* S- O& [' K1 c% Y然後繼續把錢搬到大陸去大搞特搞; e/ R1 N- d* V6 ~# {
真正在台灣的「那隻賊」只是樣版而已7 a- W+ ^; V* s5 }9 `# M+ }

2 @* M- n4 ], Q8 E) b
( [) y" W3 l7 x$ _講白點...# j2 C  K" @7 @. Z8 e0 ?/ _
前回的3萬補助就是嚴凱泰條款
% W. a$ K2 }) @% L+ y& B1 r; J1 \; E
5 Y( G* d/ E$ Y& k/ E- ]
事隔至今才3年(加選舉又到了), _/ I0 A5 p: P" }
又搞這一套....明眼人都看的出來有問題
5 N5 T% q( g  G8 x- F+ N- N  s! I- g8 L' I9 e9 q/ {; n
就我個人來說
2 i7 C! R0 @- d+ m* D就算我真的要換車6 B7 b; s3 b9 F6 r* D
這3萬補助就算真的「現金」補助進口袋! ~4 d" g! g$ Y. D/ z9 `( m
實際上也會變成零
/ R5 W, }) k- U6 n+ M" `5 I  g! I. t; ^
因為到時車價跟前回一樣全車系先調漲3萬
3 h  C2 E5 P$ G9 G# Z然後再拿補助的3萬做抵消
0 P7 G' Z2 R$ s2 h& j+ E8 [: W5 v" D* Q0 X7 U
最後買車的人有補助等於沒補助一樣
& j9 j: ^5 X' h) U2 M; t' Q; k而車商除了實質收到補助的3萬外
7 v  W! P3 a* e2 f也沒因為多賺這3萬補助而少賺原車價
( G8 f) |- \" f% E% J# T; K1 f! r因為已經先漲3萬了~~

choupey

三天前，這個又草案又翻盤了  y% w  O2 D/ `, Q+ p5 Q

% O, V" R  c: W4 @' R7 _5 N4 E▲梁國新指出，提振刺激消費方案，目前僅考慮對大眾運輸車輛進行補助。(圖／資料照片)+ Z  ~) i5 J) a: P* j) N

9 p) m- O7 `9 y% w# V' L  O記者林信男／台北報導  P4 x. k+ ]" N2 x- @: H- {
$ [0 t5 g3 i4 O! w+ l- `
行政院將於近期公布短期提振刺激消費方案，對於其中是否有汽機車汰換補助？經濟部次長梁國新21日表示，現階段以公車、計程車等大眾運輸車輛的補助為主，個人汽機車則不在考慮範圍內。# T! b  ~7 W  |8 W

) B- a6 L. p: ~; y1 J$ r日前傳出行政院的短期提振刺激消費方案，內容將包括老舊汽機車換新、購買節能家電等相關補助。不過梁國新指出，在汽機車方面，由於牽涉單位較廣，且尚未編列預算，因此目前暫不考慮。* Z+ Q# U$ w1 o6 @- b
& M$ s* N0 \% B1 [- A6 r  d4 b7 O8 H
梁國新強調，補助方案以公車、計程車為主，而在節能家電補助方面，目前還在規劃中「應該很快就會有結果」。- R7 o0 b- Q8 }9 B# b* H
9 D! A$ r. Q# r7 N2 f8 C3 W
原文網址: 刺激消費方案　暫不考慮汽機車汰換補助 | ETtoday財經新聞 | ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20130521/210657.htm#ixzz2UDak6qRY
; s- d; r1 L% m8 tFollow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook

發條兔子♂

公車跟計程車從古至今就一直有很大一筆的捕助
5 W- s8 J, M1 A從購車補助...每月油費補助...每年牌照稅及燃燒費補助....等2 C  D  n- P  D7 D5 q

  P1 i4 l' z+ V* `' _' W現在新版補助範圍又縮到只補助公車跟計程車4 N) ~8 _7 I( |) M- G
不懂....一台公車跟計程車是要補助幾次?
' p; N" s4 \2 ^. h1 N8 A7 I/ V7 B7 K- G
這個政府真是越來越爛了
0 S3 ?, s# X' R; N# a9 r
7 ]2 F( L$ E- Z1 U" J# h1 b8 o- @) \9 I) t- x
家電補助不也一樣!. L3 k+ m2 [6 K
前回補助2000/ l- m2 w8 \# y3 O+ Y1 a/ ~2 G# ]0 }
結果廠商還不是一樣直接把售價提高2000來賣
/ {. A( d" y2 g( ?* b' G9 c9 @: \實際上根本沒讓百姓補助到
" G8 B, O; m: k% Q/ M2 i) q7 z現在又來這招!?
4 B' S5 F; h, g  M
$ G5 O3 ~4 {3 f' ?5 W2 R9 z" {* R* x2 g* O% n" n+ a
雖然我很不喜歡之前的3600消費券/ H  O; S" l  ~1 N
因為這種方式一樣是拿人民的錢在花
( ~% Q1 c. a, \$ Q# t" m但現在反而覺得既然補助是一定要施行的
6 i. c9 t0 D2 u- n% I' k' w) N5 \那倒不如就再來一次消費券+ s& c0 w9 B% J) k) t4 r6 u
至少人民是實際拿到手上
9 P/ y; j6 \# D. u2 T: ^要買什麼直接抵用
4 Y3 q: F: P6 M! R比用各種名義去補助那些特定廠商還實際