[轉貼-新聞] 短期刺激經濟方案 研擬1年內汽機車汰換補貼 刺激, 案, 而且

choupey

行政院長江宜樺邀集內閣討論短期刺激經濟方案；內閣研擬1年內對超過15年車齡汽機車汰換補貼，民眾新購汽車補貼3萬元，機車補貼4000元。在財源方面，空污基金本無法支應，且朝野立委批政策有偏好特定產業疑慮，若政院將照案推出且無法交代財源等爭議，周五證所稅檢討小組也將不會讓財政部版本照案通過。
6 V* x( C% z4 y/ T( v+ ~. I8 [- P) R- X( P/ d
為提振消費與刺激經濟，行政院擬於1年對汽機車汰換補貼，加強原先草擬的補助方案。早先財政部等反對調降貨物稅，而且補助方向僅為計程車與大客車，而經建會主委管中閔主導提案擴大補貼。
) N- h2 M+ ]0 ^9 f2 S) _* c* T8 d3 F. W+ [6 q+ l* D
據指出，在提振消費基礎上，若短期補貼規模包含汽機車，一年所需補貼預算約為28億元起跳。經濟部官員說明，金融海嘯時期推出類似方案小客車銷量增約6萬輛，若汰換補貼能達此規模，加上機車補貼，預算也是需要增加相應支出。
4 p; O' y7 _0 C, L0 R, U; t; J8 H# x* Z( T) M9 H
另一方面，財政部早先對於補貼與降稅抱持反對，基於金融海嘯時期實施徵減徵貨物稅3萬元1年，當時評估約會產生17至28萬輛的銷量，不過，最終執行1年，小客車銷量只6萬輛，且2010年未曾有相應政策小客車銷量卻仍超越2009年，顯見短期政策落差。8 N. d7 E: O' ^" W
# }9 J) E6 T) _: `
# ?/ \2 g+ b, W. D) x7 U% \0 _9 o
來源出處:
8 A* s$ F9 w9 T* I( O$ jhttp://tw.news.yahoo.com/%E7%9F%AD%E6%9C%9F%E5%88%BA%E6%BF%80%E7%B6%93%E6%BF%9F%E6%96%B9%E6%A1%88-%E7%A0%94%E6%93%AC1%E5%B9%B4%E5%85%A7%E6%B1%BD%E6%A9%9F%E8%BB%8A%E6%B1%B0%E6%8F%9B%E8%A3%9C%E8%B2%BC-010530384.html

發條兔子♂

前回的補助是直接進入車商口袋
6 m. I+ V. Y/ I購車者根本沒實質受惠
: A$ P" H" Q5 w: j9 P: v1 F1 ^, g1 E* A+ ]+ B+ Q. M
這回看來又是便宜到車商了

choupey

前回的補助是直接進入車商口袋' B- K2 x3 y2 _6 q: A/ Q
購車者根本沒實質受惠
2 @* _, l1 u& I8 L" n
2 O9 u: ^8 `5 e5 m- v( J' F這回看來又是便宜到車商了 ...- D  _: N4 U) G1 o
發條兔子♂ 發表於 2013-5-13 13:06

# t5 j9 W7 x/ x3 ?6 d) [- I6 [! S  Q1 a$ ?& E! l, o4 N/ P" _" ?
所以當此新聞一出
% a* a5 |0 W" O$ B5 m7 j) G1 B就有其它產業也發出不平之鳴
( z# }0 o2 p; S' Y6 z* u針對政府為何獨厚汽車產業的抗議聲音出現

發條兔子♂

所以當此新聞一出' `8 o) S$ q7 m% j6 V2 |
就有其它產業也發出不平之鳴7 x1 {* `4 n; c. y: I, `& s
針對政府為何獨厚汽車產業的抗議聲音出現 ...8 ~9 ]4 l( b/ r8 y# F+ A
choupey 發表於 2013-5-13 23:06

- t- n9 P: ~# O. T$ Z3 E' j
- U0 I: Z) K. @7 ~* s4 f因為有「那隻賊」
0 f4 a! I& Z, z, K「那隻賊」旗下就包含兩家車廠(在台灣)9 w" H" T& j9 z- p/ k
8 K# ^7 `& _; w+ v$ I6 l
一家超過50年的時間一直花政府的費用(人民的納稅錢)
2 n0 ?. i. e5 ]% Y; x卻沒讓國人受惠的車廠(全往大陸去)
4 V/ z7 s$ Y1 g# Q: A0 d最後還自毀50年的原創品牌直接代理東洋品牌5 n$ l5 k( H5 i0 g' j3 X! a" g

) I- ~- ~1 H6 ^; F* a5 o7 j另一家則是永遠都當老二心態的車廠
; a% l/ K' s3 [' b! l' t, D1 v! l# q- U" z7 g+ E& u& i& ?
兩家加起來還是打不過一個和泰(TOYOTA)9 n" W4 `/ x. m# L6 n
0 Q; t/ z3 w# V3 ~) y
直到近年故計重施
' @/ W: u" P4 s重新搞了個「那隻賊」品牌3 e$ T8 X& x+ u& t
再度下一個50年...下兩個50年...繼續伸手拿錢. G5 ~) u0 u7 p/ Z" `

4 e- r! P- X1 A$ C* w: w7 `然後繼續把錢搬到大陸去大搞特搞
3 C8 n; v4 X$ y) k: F* n真正在台灣的「那隻賊」只是樣版而已- e9 \" L) q( J( F0 a9 p" E( S

; P, q- P3 K- j1 S( ~- q- T8 R4 N7 a) R6 C
講白點...
2 c! Y; k  j& ?# M' }' \8 s, l前回的3萬補助就是嚴凱泰條款
/ H8 f. k/ y$ s; ?
& F+ ~4 m+ L. s8 F% K7 S  C
- x) y+ d% {1 W& v3 s$ R- H事隔至今才3年(加選舉又到了)* W8 l& t% `1 A9 J
又搞這一套....明眼人都看的出來有問題
& |6 ?  @; f, I: l6 \6 C* X0 X) T* P- a
就我個人來說
5 e! b8 k! P7 w9 f1 J4 P就算我真的要換車
+ T' o; p+ D; l; R7 N7 V這3萬補助就算真的「現金」補助進口袋3 H( c' p; U" D$ f9 B# p% K
實際上也會變成零
( M! e/ q$ R6 c) y+ B* o! G8 M) z6 u/ @2 C0 T
因為到時車價跟前回一樣全車系先調漲3萬
& M* p$ E9 @4 p/ b2 K( N. x然後再拿補助的3萬做抵消5 `$ w# ]0 ?2 a" k8 s+ V
9 S2 i* S4 I$ C  ^4 Y
最後買車的人有補助等於沒補助一樣
% T$ c* B. D- @而車商除了實質收到補助的3萬外
" ]* O6 m- k7 }, Y也沒因為多賺這3萬補助而少賺原車價
8 t' w1 r& ~. ^0 D4 z因為已經先漲3萬了~~

choupey

三天前，這個又草案又翻盤了
6 D+ \3 f" s! T: k4 z
, b/ B- g, Q' b( A2 t▲梁國新指出，提振刺激消費方案，目前僅考慮對大眾運輸車輛進行補助。(圖／資料照片)4 {5 y2 b  z2 T4 d- B& [- y0 @

) q4 }, j9 o7 {# K記者林信男／台北報導$ s7 t6 o- W) B

4 j* n2 W4 g1 v, k( B行政院將於近期公布短期提振刺激消費方案，對於其中是否有汽機車汰換補助？經濟部次長梁國新21日表示，現階段以公車、計程車等大眾運輸車輛的補助為主，個人汽機車則不在考慮範圍內。
2 Y. v; w) _4 C5 t3 Z& y3 r$ s7 F; B% O; p) O! E  P& w
日前傳出行政院的短期提振刺激消費方案，內容將包括老舊汽機車換新、購買節能家電等相關補助。不過梁國新指出，在汽機車方面，由於牽涉單位較廣，且尚未編列預算，因此目前暫不考慮。
" v" p6 J: l3 E8 u9 a# F
* C: w9 G4 x; C! q; q: }梁國新強調，補助方案以公車、計程車為主，而在節能家電補助方面，目前還在規劃中「應該很快就會有結果」。
) X5 A- ^7 v: |7 E5 M( ]  n
  C" \$ H2 ~4 T$ Z" [1 h5 @/ c原文網址: 刺激消費方案　暫不考慮汽機車汰換補助 | ETtoday財經新聞 | ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20130521/210657.htm#ixzz2UDak6qRY# T  Z$ o  I: A2 f, I
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook

發條兔子♂

公車跟計程車從古至今就一直有很大一筆的捕助
9 x0 ]- l, a3 z從購車補助...每月油費補助...每年牌照稅及燃燒費補助....等& |! Y# l; v7 O" v" L

! Q; c0 Z' x" I8 `; y現在新版補助範圍又縮到只補助公車跟計程車+ E, _  [* Y+ h5 x* {2 o
不懂....一台公車跟計程車是要補助幾次?
; u+ R' s8 g8 n# @  H! L1 s' L/ `* G7 Q' P
這個政府真是越來越爛了
0 b! F: V4 \- U' t3 g" R% w/ `( ^/ z3 e) P/ ?' ?) V* a0 A

8 \* P- b9 U1 L2 ]! z家電補助不也一樣!
& l! K8 y& L. d! I9 b- j前回補助2000
# `+ U! R* l) z結果廠商還不是一樣直接把售價提高2000來賣
# u4 S: T: z6 T' n# S& T* p實際上根本沒讓百姓補助到
+ ?/ i2 A, c1 |' j3 C現在又來這招!?
: R" S- M% q5 C# O; m7 W) h1 e& s
9 h, t7 F/ j$ w, \& i9 t
* }& T; z( x) v, x7 m: Q! r雖然我很不喜歡之前的3600消費券
  h1 I! g; n$ W( S% f9 S* [因為這種方式一樣是拿人民的錢在花
6 a* P- e6 R" i% X但現在反而覺得既然補助是一定要施行的+ W# j7 ~- g" I0 ~7 N* |. s
那倒不如就再來一次消費券/ V) W7 q( Z9 x# M# M* d7 U3 n3 ~, t
至少人民是實際拿到手上
; O- r$ d: E7 J; x要買什麼直接抵用
$ q. j) B9 [  ^/ |5 V比用各種名義去補助那些特定廠商還實際